Alai
The entseguakLogikaren eremuan, existentzia baieztatu edo ukatzen den egintza horiek dira, bi termino "egon" aditzarekin lotzen dituztenak.
Epistemologian eta logikan epaiak funtsezko galdera dira, arrazoibidearen funtsezko zatia baita, hain zuzen ere epaiketa askoren konbinazioak. Gramatikan eta analisian bezala, filosofian bi terminoei deitzen zaie subjektua eta predikatua.
Saiakuntzen artean sailkapenik ohikoena inposatutakoa da Immanuel Kant, bere lanik ospetsuenean definitu zuena, Arrazoimen hutsaren kritika, judizio horiek judizio analitikoak edo judizio sintetikoak izan daitezkeela.
Thejudizio analitikoak subjektuan jasotako predikatu kontzeptua dutenak dira, eta pertenentzia eta identitate erlazioa sortzen da. Judizioak subjektu baten karakterizazioa badira, subjektu horrek, ordea, baditu berez propietate batzuk: epaiak horietako bat zehazki nabarmentzen duenean, analitikoa dela da.
Judizio analitikoak erlazionatzen dira silogismoak (A guztientzat zerbait gertatzen denez, eta hau bereziki A ere bada, orduan gertatzen da zerbait gertatzen dela kasu honetarako ere).
Judizio analitikoen adibideak
- ‘Gorputz guztiak zabalak dira’: horixe da Kantek berak proposatzen duen definizioa kontzeptua aurkezterakoan. Luzapena gorputzen jabetza denez, orduan ondoriozta daiteke subjektutik zuzenean.
- 'Zirkulua zirkunferentzia baten barruan dagoena da'
- 'Gatza gazia da'
- 'Astelehenero astelehena da'
- 'Singleak ez daude ezkonduta'
- 'Beltza kolorea beltza da'
- 'Asteartea asteko eguna da'
- 'Arrosa gorri guztiak gorriak dira'
- 'Osotasuna dauzkan zatiak baino handiagoa da'
- 'Triangeluek hiru alde dituzte'
- 'Lauki bat lau alde berdinez osatuta dago'
- 'Izotza ura egoera solidoan dago'
Oposizioan, judizio sintetikoak Subjektuak predikatua ulertzen ez duen horietakoak dira, ezta hitzezkoa den harremanik ere. Orduan entsegu sintetikoetan esaten da predikatuak subjektuan jasotzen ez den zerbait ematen du.
Epaiketa sintetikoak definitzeko beste modu bat beren baiezko bertsioarekin ordezka daitezkeenetan pentsatzea da ("ez" hitza gehituz "izan" aditzaren aurretik), eta kasu horretan ez datoz inkoherentzia batean.
Judizio sintetikoen adibideak
- ‘Gorputz oro pisutsua da’ Epaiketa analitikoen antzera, hau da Kantek berak epaiketa mota honen aurrean azaltzen duen adibide nagusia.
- 'Otsaila hilabetea urtarrila amaitzen denean hasten da'
- 'Mahaia marroia da'
- "Alboetako karratuen batura angelu zuzeneko hipotenusaren karratuaren berdina da".
- 'Arrosa guztiak ez dira gorriak'
- 'Nire anaia kamiseta gris batez jantzitakoa da'
- 'Txakurrak jendeak normalean etxean dituen animaliak dira'
- "Presidentea herrialdeko gizonik garrantzitsuena da".
- ‘Eskuak giza gorputzaren muturrak dira’
- 'Udaberria urteko sasoia da'
- 'Leku horretako enpanadak oso gozoak dira'
- 'Mago honen trikimailuak atzerritik batek egindakoen kopiak dira'
Popperrek geroago gogoeta gehiago egin zuen, bi epai moten arteko banaketa sintetizatu zuen eta galdera bat gehitu zuen: judizio analitikoak a priori soilik azter daitezke (hau da, epaia eta arrazoiaren bidez "iragazkia" bakarrik lantzearekin), judizio sintetikoak a posteriori antzematen dira, hau da, esperientziaren ondorioz.
Eztabaida logikoaren zati handi bat a priori ere agerian egon daitezkeen judizio sintetikoak dauden egiaztatzeko erabili zen. Azkenik, judizio sintetikoak dira munduari aurrerapena ematen diotenak, elkarren osagarri eta aipatutako arrazoibidea lantzen baitute.
