Alai
The argudio bahitzailea Baieztapen edo gertakari batetik abiatuta hipotesia ateratzeko aukera ematen duen bat da. Argudio horietan erabilitako arrazoibidea silogismoarena da, hau da, ondorioa ateratzen duen bi zati edo premisa erabiltzen ditu.
Arrazoibide motak
Hiru arrazoibide mota daude:
- Arrazonamendu deduktiboa. Bere lokalak zerbait orokorretik abiatzen dira eta gero partikularizatzen dute. Adibidez: ardi guztiak zuriak badira, jaioko diren ardiak ere guztiak zuriak izango direla ondorioztatzen dut.
- Thearrazoibide induktiboa. Norbanako edo partikularretik abiatzen da eta lokaletan orokortzen du (deduktiboaren kontrako bidea egiten du). Adibidez: nire etxeko teilatua ekaitzaren ondoren suntsitu zenez, indukzio bidez, nire bizilagunen etxeetako teilatu guztiek kalte bera jasan zutela sinetsiko nuke.
- Theabdukzio arrazoibidea. Demagun lehenengo premisa egiazkoa dela eta bigarren premisa litekeena dela. Bietatik, emaitza logiko gisa ateratzen du aurreko lokala bahituz.
Aristotelesek historiako silogismo ospetsuena asmatu zuen. Benetako premisetatik abiatuz, ondorioa ere egia dela dio:
1. premisa: gizon guztiak hilkorrak dira
2. premisa: Sokrates gizona da
- ondorioa: Sokrates hilgarria da
Hala ere, egiazko premisak ez dira beti erabiltzen, eta ondorioz ondorioa batzuetan ez da erabiltzen. Adibidez:
1. premisa: ekialdeko guztiek budismoa praktikatzen dute
2. premisa: Juan ekialdekoa da
- ondorioa: Juanek budismoa praktikatzen du
Arrazonamendu mota honen arriskua premisak zehatzak direla eta ondorioak ateratzea da. Hala ere, badakigu ekialdeko guztiek ez dutela budismoa praktikatzen, beraz okerreko ondorioa lor daiteke. Horregatik, garrantzitsua da premisa zuzenak direla baieztatzea ondorio egokiak lortzeko.
Argudio bahitzaileen adibideak
1. premisa: emakumeen dendarik dotoreena Aliziaren dendan.
2. premisa: Rosa emakume dotorea da.
- ondorioa: Beraz, Rosak Aliziaren dendan erosi behar du.
1. premisa: gaur egun eguzkitsua da.
2. premisa: egun eguzkitsuetan aitarekin paseatzera joaten gara.
- ondorioa: Gaur nire aitarekin paseo bat ematera joango gara.
1. premisa: droga gazte askok kontsumitzen dute.
2. premisa: gazte askok denbora librea dute.
- ondorioa: Denbora librea duten gazteek drogak kontsumitzen dituzte.
1. premisa: sukaldeko zorua bustita zegoen gaur.
2. premisa: hozkailuak ura galdu du.
- ondorioa: Zorua bustita zegoen hozkailuko ura galtzearen ondorioz.
1. premisa: kamioilari guztiak emakumezkoak dira.
2. premisa: Pedro errepideetako langilea da.
- ondorioa: Pedro emakumezkoa da.
1. premisa: uruguaitarrak jende atsegina eta lasaia da.
2. premisa: Carlos eta María atseginak eta lasai daude.
- ondorioa: Carlos eta María uruguaitarrak dira.
1. premisa: zure dendako zorroak oso garestiak dira.
2. premisa: Sofiak poltsa garestiak soilik erosten ditu.
- ondorioa: Sofiak zure dendan erosi edo erosiko du.
1. premisa: jatetxea turistaz beteta zegoen beti.
2. premisa: Rodrigo turista da.
- ondorioa: Rodrigo jatetxe horretan dago.
1. premisa: bizilagunak zaratatsuak dira.
2. premisa: Sabrina nire bizilaguna da.
- ondorioa: Sabrina ozen dago.
1. premisa: Inguru honetako hegazti guztiek neguan migratzen dute.
2. premisa: hau txoria da.
- ondorioa: Hegazti honek negua heltzen denean migratu behar du.
